Weer een nieuwe ervaring: vanmiddag tussen 17:00-18:00 uur was ik te gast bij Radio Schiedam/LookTV, in het programma “De Politiek”. Samen met Andreas Rose van GBS. “Ondervraagd” door Rob Nieuwveld en Yorick Haan.
Ik geef toe: ik was vooraf best gespannen.
Maar als je er dan eenmaal zit…

We hebben het oa gehad over de schriftelijke vragen over de fietsdiefstallen op het station, de vragen van GBS inz de begroting en voetbal op hoogte.
Het tweede deel van de uitzending ging (ongepland) voor een groot deel over de voors en tegens van het naar Schiedam halen van Het Glazen Huis van Serious Request (en andere evenementen). Koren op mijn molen!
D66 heeft 2 jaar geleden al via een motie geprobeerd de raad warm te krijgen voor een onderzoek naar de mogelijkheden hiervan.
Die motie haalde het destijds helaas niet.
In de uitzending heb ik opnieuw aangegeven waarom ik zo graag een serieus onderzoek naar Het Glazen Huis zo willen zien.
Het uur vloog om….

Zo, dat was een lange dag met raadswerk!
Vanmorgen om 9 uur op het stadskantoor samen met Katinka de Rover en Nel Engelchor (griffie) gebrainstormd over de wijze waarop we de gemeenteraad en de inwoners van Schiedam beter met elkaar kunnen laten communiceren.
Daarna kort een kop koffie gedronken in de studio van PopUpTV op Winterland en bijgepraat met Rob van der Gaag.
Vervolgens thuis stukken gelezen ter voorbereiding van het fractieoverleg.
Ook nog de schriftelijke vragen inzake de fietsdiefstallen op het Station ingestuurd naar de griffie.

Afgelopen dinsdag, tijdens de commissievergadering, heb ik gemerkt hoe je als raadslid, door simpelweg iets te vragen, iets voor elkaar kunt krijgen.

In de Nolenslaan en sinds kort ook in de Groenelaan is een winkelstraatmanager actief. Deze ondersteunt winkeliers, organiseert hen, helpt hen met raad op financieel gebied etcetera.
Wat D66, maar zeker ook wat mij persoonlijk betreft, een zeer nuttige functie.
Met alle aandacht die de binnenstad (terecht) krijgt, mogen we de kwetsbare winkelgebieden buiten het centrum niet vergeten.

Voetballen op hoogte, is dat mogelijk?

Als de landtunnel over de A4 klaar is, zal op het eerste deel (achter de Z-flats) een park aangelegd worden. Op het tweede deel (tussen de Woudhoek en de Vlaardingse Hoevenbuurt) zal het sportpark A4 aangelegd worden. Dit park komt dan op ca 9 meter hoogte (tov de omgeving) te liggen).

Critici van dit project zeggen soms dat het niet mogelijk is op deze hoogte te voetballen. Er zou dan teveel wind staan. Omdat ik als raadslid straks mede-verantwoordelijk kan zijn voor de komst van dit sportpark wilde ik graag weten of dit inderdaad het geval is. Maar hoe doe je dat? Waar kom je dit voetballen op hoogte nog meer tegen?
In Utrecht!

Daar is in 2013 een parkeergarage gebouwd ten behoeve van de IKEA-vestiging aldaar. Deze kwam te staan op de voetbalvelden van de vereniging Faja Lobi-KDS, die naast de IKEA lagen. Er werd een ingenieuze oplossing bedacht: de vereniging ging voetballen op het dak van de nieuwe parkeergarage. Op een hoogte die vergelijkbaar is met die van het geplande sportpark op de A4. Dit sportpark, bestaande uit twee kunstgrasvelden, kantine, secretariaatsruimte en kleedkamers is inmiddels een goed jaar in gebruik.

In mei van dit jaar heb ik via e-mail contact opgenomen met de vereniging, om hen te vragen naar hun ervaringen met het voetballen op hoogte.
Ik ontving een enthousiaste mail terug en werd uitgenodigd vooral eens te komen kijken.
En dat heb ik vorige maand gedaan. Op een maandagavond ben ik naar Utrecht gereden en heb ik op mijn gemak op het sportpark kunnen rondlopen, foto’s kunnen maken en kunnen praten met de leden die op dat moment aanwezig waren.

Dè vraag die ik aan een aantal mensen gesteld heb was: “Hebben jullie geen last van de wind, nu je op een dak speelt”?
Hier was men heel duidelijk over: van extra wind in verband met de hoogte heeft men geen last.
Er is aan de westzijde (waar de wind meestal vandaan komt) een windscherm geplaatst van circa 5 meter hoog. Aan de andere 3 zijden staan windschermen van circa 2,5 meter hoogte. Deze schermen voldoen ruimschoots.
De garage ligt trouwens niet in beschut gebied; naast een snelweg en een kanaal.
Volgens de speelsters die ik sprak had men op de oude (laag gelegen) velden meer last van wind, omdat daar geen windschermen omheen stonden.
Omdat het toen ik er was nog heerlijk zomers weer was, heb ik gevraagd hoe de condities zijn in mindere omstandigheden. Ook hiermee heeft men geen problemen.
Verder staan er aan de randen van het terrein netten van circa 9 meter hoog, die moeten voorkomen dat afzwaaiende ballen van het dak af geschoten worden.

De leden die ik sprak waren stuk voor stuk ronduit trots op hun complex. Ook gaf men aan het een veilig complex te vinden, omdat er maar een ingang naar het dak is. (Er zijn wel nooduitgangen natuurlijk).

Gevraagd naar negatieve punten van het dak gaf een van de speelsters aan (met de kanttekening: “Als ik dan toch iets negatiefs moet noemen…”) dat het op de huidige velden bij mooi weer sneller warm wordt, aangezien het kunstgrasveld dan ook warmte afgeeft.

Een persoonlijke noot tot slot: Ik vond het een ronduit prachtig complex om te zien. En als je eenmaal op het complex loopt heb je absoluut niet het idee op het dak van een parkeergarage te lopen.
Wat mij betreft een prima voorbeeld van dubbel grondgebruik.

Hierbij een aantal foto’s die een indruk geven van het complex.

De Schiedamse inzending voor “het archiefstuk van het jaar”: de getuigenis van de laatste terdoodveroordeelde (en terechtgestelde) in onze stad.
Zijn misdaad? Homosexualiteit!

U kunt uw stem uitbrengen en ervoor zorgen dat dit stuk landelijke aandacht krijgt.
Klik hier om meer informatie over dit onderwerp te lezen.

Mijn week vakantie lijkt alweer lang geleden!
Dinsdagochtend kwam ik terug in het land. Die avond was er een vergadering van de raadscommissie, met op de agenda een punt uit mijn portefeuille.

De Rekenkamercommissie bood een rapport aan waarin onderzoek gedaan is naar de winkelleegstand in het centrum, met daarbij een aantal aanbevelingen voor de aanpak van de leegstand.
Wat mij betreft een goed rapport waar het gaat om het krijgen van inzicht in de geschiedenis van de leegstand. Ook in de aanbevelingen kan ik mij grotendeels vinden.

Maar ik miste een naar mijn idee belangrijk punt.
In het rapport wordt nauwelijks aandacht besteed aan winkels die een fysieke winkel en een webshop met elkaar combineren. Terwijl dit een formule is die het naar mijn idee in Schiedam prima zou kunnen doen.
Hierover heb ik vragen gesteld aan een van de onderzoekers die het rapport heeft opgesteld. Later in de vergadering heb ik de wethouder (Houtkamp) gevraagd naar zijn mening over deze formule. Gelukkig reageerde hij hier positief op.

Woensdagavond ben ik aanwezig geweest bij een bijeenkomst inzake de aanstaande sloop en nieuwbouw van Basisschool De Singel in Schiedam-Oost. Deze bijeenkomst werd voor de direct omwonenden georganiseerd door Primo (het schoolbestuur) en de gemeente.
Doel was het informeren van de bewoners over met name de werkzaamheden rond de sloop. Hoe wordt zoveel mogelijk de kans op overlast beperkt? Hoe worden de huizen in de omgeving geschouwd voor en na de sloop? Hoe gaat de sloper te werk? Wat klopt er van het verhaal dat er een blindganger onder het schoolplein zou liggen? Dat waren zomaar wat onderwerpen.
De bewoners konden alle vragen die bij hen opkwamen stellen.

Aan het eind van de avond riep wethouder Stam de directrice van de Singelschool nog op in overleg te gaan met de buurt om eventuele overlast, wanneer de nieuwe school in bedrijf is, te beperken.

De vragen en opmerkingen van deze avond, alsmede de presentatie van de sloper, worden door de gemeente (en Primo) binnenkort online gezet.
Naar mijn idee beantwoordde deze avond aan de taak van Primo en gemeente tot het goed informeren door en voor de betrokken partijen.

Donderdagavond ben ik aanwezig geweest bij het wijkoverleg van de wijk waarin ik zelf woon: Spaland/Sveaparken.
Voor ik raadslid werd woonde ik dit wijkoverleg (en soms ook dat in de Woudhoek en Groenoord) regelmatig bij. Sinds ik in de raad zit blijkt dit vaak onmogelijk. Op dezelfde avond vinden vaak raadsactiviteiten plaats.
Maar ditmaal kwam het uit, dus kon ik weer eens aanschuiven.

De taak van een raadslid tijdens een wijkoverleg is duidelijk: mond dicht en luisteren!
Ik houd mij dan ook vaak op de achtergrond, maak aantekeningen en probeer na afloop eventueel aangebrachte punten te bespreken met bewoners.

Zaterdag heb ik, ondanks het mooie weer, een deel van de dag samen met de rest van de fractie opgesloten gezeten in onze fractiekamer. We hebben onder leiding van een trainer aan onze vaardigheden geschaafd. Ook dat hoort erbij!

Vandaag ben ik teruggekomen van een weekje vakantie in Engeland. Combinatie van wandelen (naar Scafell Pike, het hoogste punt van Engeland) en een concert van het door mij diep bewonderde IQ (Wie??).
Van tevoren had ik, dacht ik, zorgvuldig bekeken of dit niet zou botsen met mijn raadswerk.
Met mijn fractiegenoten had ik afgesproken dat, mocht op het Stadserf van 7 oktober een onderwerp uit mijn portefeuille op de agenda staan, een van hen dit zou overnemen.
En natuurlijk stond er een onderwerp uit mijn portefeuille op de agenda. smile-emoticon
Daarom dank aan de meerdere fractiegenoten die dit Stadserf namens D66 hebben bijgewoond.
Maandag was er een avond met leden van Provinciale Staten inzake de mogelijke vestiging van Decathlon. Pas zeer recent aangekondigd en ik vond het erg jammer deze bijeenkomst te moeten missen.
Verder was de donderdag een avond bijgepland over mogelijk nieuwe vergadermethodes van de raad. Die heb ik dus gemist.
Ook coming outdag (wat mij na aan het hart ligt) heb ik aan mij voorbij laten gaan.
Dan denk je dus een rustige week voor een vakantie uitgekozen te hebben….

De afgelopen weken is er in Schiedam veel te doen geweest rond de voorgenomen sloop van de Singelschool. Omdat het mij gepast leek te wachten tot na de raadsvergadering heb ik mijn mening over de ophef rond de Singelschool nog niet eerder op internet gedeeld.

Op 20/9 hebben wij (Annerike, Frans Hamerslag, Jeroen Ooijevaar en ik) aan de Politieke Stamtafel uitgebreid (ca. een uur lang) gesproken met Danny Post. De initiatiefnemer van het protest tegen de sloop. De week daarvoor was deze (de sloop) in het nieuws gekomen door de aandacht die Danny ervoor vroeg en door de brief van de BVSO.
Belangrijkste onderwerpen tijdens dit gesprek: de voorgenomen sloop van het schoolgebouw, eventuele alternatieve bestemmingen voor dit gebouw, gevolgen voor de buurt en bewoners die zich onvoldoende geïnformeerd en betrokken voelen.

Naar aanleiding van dit gesprek ben ik verder in deze zaak gedoken en heb ik gemaild met wethouder Stam, die zijn visie op de gang van zaken gaf. Verder ben ik (maandag 22/9) langs geweest bij de BVSO. Hier trof ik naast de penningmeester van de BVSO ook iemand van het SOBO.

Grootste punt van ergernis bij hen was de in hun ogen onvoldoende communicatie vanuit Primo en de gemeente. Met name de uitleg over de door hen voorgestelde (en afgewezen) mogelijkheid tot nieuwbouw op de locatie van de Peperklip en informatie over de reden voor de sloop was naar mening van de BVSO onvoldoende.

Ondertussen werd er ook een petitie gestart die opriep te protesteren tegen de sloop. Deze werd ondersteund door enkele (oud-)raadsleden.
Wat mij betreft vreemd. De vorige gemeenteraad heeft in december 2010 een nota behandeld, inzake de huisvesting van (openbare) scholen in Schiedam.
In deze nota is aangegeven dat de Singelschool in verband met paalrot afgebroken en herbouwd diende te worden. Hiervoor werd budget gevraagd, alsmede voor tijdelijk huisvesting. Zowel tijdens de commissievergadering als tijdens de raadsvergadering heeft niemand hier vragen over gesteld. Het voorstel is zonder stemming aangenomen.

Op 24 september 2013 heeft het toenmalige college een collegebesluit gepubliceerd waarin de sloop van de Singel 5 werd bevestigd. Ook hierop heeft niemand vanuit de toenmalige raad gereageerd.

Ook heb ik bij de griffie van de gemeente nagevraagd of er eventueel op andere momenten nog in de raad of commissie gesproken is over de sloop van de Singelschool. Hiervan was niets terug te vinden.

Kortom: tot sloop en nieuwbouw was allang besloten. Vanuit de raad nu gaan roepen dat de school behouden moet blijven, terwijl je er eerder mee ingestemd hebt, kan ik niet rijmen.

Blijft natuurlijk wel de informatie naar de omwonenden en de BVSO.

Ik heb de indruk dat in ieder geval in de laatste twee weken druk gewerkt is om onvrede onder de bewoners weg te nemen.

Een van mijn eigen vragen, waarom wordt het paalrotrapport uit 2003 niet gedeeld, werd vanavond beantwoord voor ik hem kon stellen. Dit rapport zat in een dik dossier, waarin de aanloop naar de sloop was samengevat. Met daarbij bijvoorbeeld ook de alternatieve locaties die voor nieuwbouw ook bekeken zijn.

Het had waarschijnlijk veel onvrede voorkomen wanneer dit dossier eerder aangelegd en gedeeld was. Maar vanavond is dat in ieder geval gebeurd. Niet alleen met de raad, maar ook met de BVSO.

Ook is toegezegd dat op korte termijn een nieuwe bijeenkomst met BVSO en omwonenden belegd wordt, waarin de hele gang van zaken rond de komende sloop en nieuwbouw besproken wordt. Hiervoor zijn met de BVSO drie mogelijke data afgesproken, in de eerste helft van oktober.

Ik heb na afloop van de vergadering nog gesproken met twee bestuursleden van de BVSO. Ik heb hen gevraagd mij op de hoogte te houden van de verdere gang van zaken rond de school.

Samenvattend:
Ik heb de afgelopen twee weken gesproken met alle partijen: omwonenden, BVSO, wethouder, Primo, oud-personeel van de school (2003) en leden van de medezeggenschapsraad. Daaruit is mijn oordeel voortgekomen. Volgens mij is dat ook waarvoor ik als raadslid gekozen ben.

De 30e editie van de Schiedamse Brandersfeesten. Prima weer, de tweede Branderszwemtocht, een bomvolle, bruisende binnenstad en een geweldige sfeer!

Aan het eind van de zomervakantie hebben we vanmiddag met de fractie, wethouder en afdelingsvoorzitter op ons gemak bijgepraat. Alleen Juliette Glavimans was helaas verhinderd.