Op 9 februari was ik te gast in “Onder Ogen” van Schie TV. Om te praten over de uitreiking van de tiende Valentijnsprijs. Hieronder dit onderdeel uit de uitzending.

Met een ruime meerderheid ging de gemeenteraad van Schiedam op 29 januari akkoord met het voorstel tot renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis. Een voorstel dat, vanwege de financiële omvang, de afgelopen weken veel discussie opleverde in de stad.

Tijdens de behandeling in de raad sprak ik namens D66 de volgende bijdrage uit:

Hieronder mijn bijdrage in tweede termijn:

Hieronder de tekst van mijn bijdrage in eerste termijn:

“Voorzitter,

Vorige week is in de commissie zeer uitgebreid gedebatteerd over het raadsvoorstel inzake het SJG.

Collega Wijmans gaf tegen het einde van het debat aan, dat er nogal wat discussies door elkaar liepen. Daar had hij gelijk in. Daarom wat D66 betreft terug naar de essentie en de feiten van dit raadsvoorstel.

1. Het Sint Jacobs Gasthuis is een rijksmonument, dat eigendom is van de gemeente.
2. De gemeente heeft 80 jaar geleden besloten dit monument de functie van museum te geven
3. Sindsdien huurt het Stedelijk Museum Schiedam het gebouw
4. Het gebouw kent achterstallig onderhoud
5. Bij de laatste renovatie van het gebouw zijn keuzes gemaakt, die ingrijpen nu noodzakelijk maken.
6. De gemeente is als eigenaar van het monument en als huisbaas van het museum verantwoordelijk hiervoor.

Bovenstaande feiten zorgen voor een plan van aanpak dat op te delen is in drieën.

Het achterstallig onderhoud aan het museum kost 1,2 miljoen euro.
De verbouwing inz de museale functie kost 5,3 miljoen.
De vorige renovatie is nog niet afgeschreven. Dat moeten we nu in een keer slikken en dat kost 1,8 miljoen.

Met name dat laatste doet ons pijn, maar er is geen andere optie. Wachten tot de vorige renovatie afgeschreven is betekent verder verval van het gebouw, van binnen en van buiten. En het belemmert de huurder in het uitvoeren van haar functie.

Zoals ook vorige week aangegeven, viel onze mond open bij de constatering dat er in de afgelopen jaren geen budget geweest is voor het beheer van het gebouw. Het college maakt die constatering en geeft aan bij de zomernota met een duidelijk plan hiervoor te komen, zodat dit in de toekomst niet meer voorkomt. Op dit punt geven wij het college het vertrouwen dat er bij de zomernota een goed verhaal ligt.

In de raadscommissie is ook uitgebreid stilgestaan bij de vraag: Hoe kan het zijn dat zo kort na de vorige renovatie een nieuwe ingreep nodig is? Waarom zijn toen bepaalde keuzes gemaakt? Hoe is de besluitvorming gelopen?
Vragen waarop op dit moment vaak geen antwoord te geven is. Maar waarvan de antwoorden wellicht wel verdraaid nuttig kunnen zijn om lessen voor de toekomst te kunnen trekken. Het AOV opperde tijdens de vergadering van de raadscommissie, dat de Rekenkamercommissie wellicht een onderzoek zou kunnen instellen naar de gang van zaken toen. Wat D66 betreft een idee om verder mee te gaan.

Tot slot, voorzitter.

Enkele jaren geleden heeft deze raad hard geoordeeld over de huurder van het SJG: het SMS.
Er is een lening verstrekt, waaraan harde eisen gesteld zijn. Eisen, die geleid hebben tot een veranderde, maar ook qua personeel kleinere organisatie. Een organisatie die doet, wat de raad van haar verlangd heeft. Het museum leeft in de stad, zoals het jaren niet geleefd heeft, terwijl de goede naam in Nederland er niet onder leidt.

Dit geeft de gemeente de plicht, voor zover daar twijfel over mocht zijn, een goed huisbaas te zijn. En ervoor te zorgen dat gebouw en installaties op orde zijn.

Daarom zullen wij instemmen met dit raadsvoorstel.”

Op 29 januari vergadert de gemeenteraad van Schiedam over het raadsvoorstel inzake de renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis.
In deze video vertel ik over de achtergronden en noodzaak van dit voorstel.

Gisteren liep ik door de Nieuwstraat in het centrum van Schiedam.
De afgelopen jaren hebben daar twee enorme afvalbakken pal voor de deur van een van de woningen gestaan (historisch stadsgezicht).

Na een jaar of acht protesteren, aandacht vragen en vragen stellen, zijn deze bakken eind vorige maand eindelijk verwijderd en is er om de hoek van de straat een nieuw afvalpunt gekomen.

De afgelopen jaren heb ik (en daarvoor mijn voorgangster in de fractie) regelmatig contact gehad met de bewoners van dit pand en heb ik, naast hun eigen acties, namens D66 aandacht gevraagd in de raad voor deze situatie.

Gisteren liep ik er voor het eerst sinds de bakken weg zijn weer langs. En inderdaad: dit is een hele verbetering!

Als gevolg van mijn berichten over de Nashvilleverklaring op Twitter en Facebook van afgelopen week, en naar aanleiding van het hijsen van de regenboogvlag door de gemeente Schiedam, was ik zondag 13 januari te gast op het Mediapark in Hilversum.

Bij KX (spreek uit “Kicks”), een webstation van 3FM sprak ik tijdens het programma van Obi Raaijmakers over de wijze waarop de gemeente Schiedam omgaat met de emancipatie van LHBTI’ers.
Obi heeft tot vorig jaar bij LookTV/Radio Schiedam gewerkt en heeft nu een programma bij de talentenzender van 3FM.

Een goed en nuttig gesprek, een leuke ervaring en daarnaast geweldig om te zien, hoe Obi zijn draai gevonden heeft in Hilversum!

Naar aanleiding van mijn oproep op Twitter en Facebook, om in Schiedam de regenboogvlag te hijsen, werd ik op 8 januari geïnterviewd door Schie TV. Samen met Carolien Kruijs en Sandy Kardolus stond ik op het regenboogzebrapad voor de camera.

Prachtig was, dat de gemeente inderdaad die ochtend de regenboogvlag gehesen had. Vergezeld van een duidelijk statement, waarin afstand genomen werd van de Nashvilleverklaring.

In de dag ervoor waren er bovendien veel reacties losgekomen over dit onderwerp. Unaniem werd de Nashvilleverklaring veroordeeld. De protestantse kerk nam er afstand van en de Vrijzinnigen hesen de regenboogvlag naast hun kerk aan de Westvest. Om enorm warm van te worden.

Ik ben trots op mijn stad en haar bestuur!

In de raadsvergadering van afgelopen week behandelden wij het voorstel om met ingang van medio 2019 het restafval omgekeerd te gaan inzamelen. (Zie hiervoor ook mijn vorige artikel op deze pagina.)  In het kort gezegd: bij mensen met kliko’s wordt de grijze bak vervangen door een nieuwe container. Hierin kan men kunststof, drinkverpakkingen en metaal weggooien.  Wat er nog overblijft aan restafval kan men weggooien in een ondergrondse container in de wijk. Precies omgekeerd aan de huidige situatie dus.

D66 is voorstander van deze wijze van afval inzamelen. Het stimuleert mensen om actiever afval te scheiden. D66 onderschrijft het standpunt dat afval een grondstof is. En dat die grondstoffen zoveel mogelijk hergebruikt moeten worden. De  afvalscheiding zorgt er vervolgens weer voor, dat de hoeveelheid restafval per persoon in Schiedam omlaag gaat. Het rijk wil, dat we in Nederland in 2020 100 kg restafval per persoon per jaar hebben. Daar zitten we in Schiedam nu nog ver boven.

Hebben we dit voorstel dan kritiekloos ontvangen? Nee, zeker niet!

In het raadsvoorstel werd gemeld, dat het kunststof eenmaal per drie weken opgehaald zou gaan worden. Hoewel proeven in de Woudhoek aangaven, dat deze frequentie zou moeten voldoen, hebben wij daar toch op voorhand onze bedenkingen over. Wij hebben daarom samen met de Fractie Van Dijk en andere partijen een motie ingediend. Hierin werd opgeroepen te beginnen met een proefperiode, waarin het kunststof eenmaal per twee weken opgehaald wordt. Deze motie is unaniem aangenomen door de raad.

En ook hebben we aangedrongen op een goede voorlichtingscampagne, zodat iedere Schiedammer op wie dit betrekking heeft weet welk afval in welke bak kan. Want hierover heersen bijvoorbeeld in het geval van de groene container nog behoorlijk wat misverstanden.

Verder gaven we aan, dat er op toegezien moet worden, dat er ook echt voldoende ondergrondse containers geplaatst moeten worden voor het restafval.

En tenslotte:  opnieuw wordt nu van bewoners in de laagbouw gevraagd actief bij te dragen aan afvalscheiding. Schiedam kent echter veel hoogbouw (ongeveer 70% van alle woningen). Dus als bewoners in de hoogbouw niet actiever gaan bijdragen, worden de doelstellingen voor wat betreft het terugdringen van de hoeveelheid restafval niet gehaald. Daarom hebben wij gevraagd om een plan van aanpak voor afvalscheiding in de hoogbouw. De wethouder gaf aan, dat we dit in de tweede helft van 2019 kunnen verwachten.

Over de voorlichtingscampagne, hoogbouw en een invoering in fases is eveneens een motie ingediend. Ook deze is unaniem aangenomen.

Op basis hiervan stemde een overgrote meerderheid van de raad voor het raadsvoorstel. Wat betekent, dat het omgekeerd inzamelen over ongeveer een half jaar van start kan gaan!

Komende dinsdag behandelt de gemeenteraad het raadsvoorstel tot het omgekeerd gaan inzamelen van restafval, bij huizen met een kliko.
Nu heeft iedereen nog een grijze kliko voor het restafval en wordt kunststof afval weggebracht naar een ondergrondse container in de wijk.
Volgens het voorstel wordt de grijze container omgeruild voor een kliko met oranje deksel, waarin het kunststof kan worden weggegooid. Het restafval wordt vervolgens weggebracht naar de ondergrondse container verderop.

Op die manier heeft men straks een kliko voor het GFE-afval (groen, fruit en etensresten), voor papier en karton en een voor kunststof en ijzer (want dat mag er dan ook in).
Wanneer je goed afval scheidt, blijft er maar weinig restafval over.

Dit is niet iets, dat alleen in Schiedam gebeurt. Op veel plekken in Nederland wordt al afval op deze manier ingezameld. Dit blijkt de afvalscheiding te bevorderen.

De rijksoverheid wil, dat we in Nederland in 2020 75% van ons afval scheiden. In Schiedam zijn we nog erg ver van dit percentage verwijderd.

Het plan om vanaf volgend jaar met omgekeerd inzamelen aan de slag te gaan komt niet uit de lucht vallen. Er zijn in Schiedam twee proeven mee gedaan: in de Feministenbuurt en in de Toneelspelersbuurt. Deze proeven zijn positief beoordeeld. De ervaringen ervan zijn meegenomen in het raadsvoorstel.

Ik vind deze wijze van inzamelen een hele verbetering. Zelf scheid ik mijn afval al een tijd strikt. Dit zorgt ervoor, dat mijn groene bak en mijn papierkliko goed gevuld zijn. Plastic breng ik een- à tweemaal naar de container in de wijk. In de 240-liter restafvalkliko zit na twee weken vaak maar een pedaalemmerzakje met restafval. (NB: mijn huishouden bestaat uit 2 tot 4 volwassenen en een kat).

Toch zie ik bij mij in de buurt en ook op andere plekken in de stad vaak grijze kliko’s, die op de ophaaldag erg vol zitten. Daarom lijkt het mij verstandig, dat de gemeente de komende maanden opnieuw uitgebreid voorlichting gaat geven over afvalscheiding. Want ik merk, dat mensen vaak bijvoorbeeld niet weten, wat er allemaal weggegooid mag worden in de groene bak. Terwijl dit eigenlijk alles is, dat een organisch karakter heeft. Dus ook vlees- en visresten. Ook kattenbakkorrels met een milieukeurmerk kunnen in de groene bak.

Ter illustratie plaats ik hierbij foto’s van mijn kunststofafval in de afgelopen twee weken. En van het zakje restafval, dat ik afgelopen donderdag heb meegegeven aan de mannen van Irado. Dit zakje heeft twee weken in de pedaalemmer in mijn keuken gezeten.