Categorie archief: Uncategorized

Naar Hilversum

Als gevolg van mijn berichten over de Nashvilleverklaring op Twitter en Facebook van afgelopen week, en naar aanleiding van het hijsen van de regenboogvlag door de gemeente Schiedam, was ik zondag 13 januari te gast op het Mediapark in Hilversum.

Bij KX (spreek uit “Kicks”), een webstation van 3FM sprak ik tijdens het programma van Obi Raaijmakers over de wijze waarop de gemeente Schiedam omgaat met de emancipatie van LHBTI’ers.
Obi heeft tot vorig jaar bij LookTV/Radio Schiedam gewerkt en heeft nu een programma bij de talentenzender van 3FM.

Een goed en nuttig gesprek, een leuke ervaring en daarnaast geweldig om te zien, hoe Obi zijn draai gevonden heeft in Hilversum!

Interview naar aanleiding van Nashvilleverklaring

Naar aanleiding van mijn oproep op Twitter en Facebook, om in Schiedam de regenboogvlag te hijsen, werd ik op 8 januari geïnterviewd door Schie TV. Samen met Carolien Kruijs en Sandy Kardolus stond ik op het regenboogzebrapad voor de camera.

Prachtig was, dat de gemeente inderdaad die ochtend de regenboogvlag gehesen had. Vergezeld van een duidelijk statement, waarin afstand genomen werd van de Nashvilleverklaring.

In de dag ervoor waren er bovendien veel reacties losgekomen over dit onderwerp. Unaniem werd de Nashvilleverklaring veroordeeld. De protestantse kerk nam er afstand van en de Vrijzinnigen hesen de regenboogvlag naast hun kerk aan de Westvest. Om enorm warm van te worden.

Ik ben trots op mijn stad en haar bestuur!

 

Hijs de regenboogvlag, als antwoord op de Nashvilleverklaring

Deze tekst publiceerde ik op maandag 7 januari op Facebook, als antwoord op de Nashvilleverklaring:

“Ik ben gelukkig niet de enige, die zich ergert (is dat het juiste woord?) aan de Nashvilleverklaring.

Ben ik verbaasd over dat document? Nee, het kan geen verrassing zijn, dat extreme stromingen in diverse religies niets moeten hebben van het feit, dat er mensen zijn met een seksuele geaardheid, of die niet past in hun versie van hun heilige boek. Of die het feit dat er transgenders bestaan ontkennen en dit nu afdoen als “transgenderisme” (Hoe verzin je het?). Dat deze stromingen ook in Nederland voorkomen is geen verrassing. Zeker voor mensen die behoren tot de groepen waarvan deze fanatici niets moeten hebben.
Het zijn gelukkig stromingen. Er zijn inmiddels al veel kerkgenootschappen, die hier afstand van nemen.

Godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting zijn zeer belangrijke grondrechten in ons land. Evengoed is ook het recht om te zijn wie je bent een onaantastbaar grondrecht.
Tot hoever je kunt gaan met bijvoorbeeld de Nashvilleverklaring, dat gaat het Openbaar Ministerie nu onderzoeken.
Daarom zeg ik nu ook niets over een eventuele strafbaarheid. Laat dat vooral aan de experts.
Maar wat kunnen we in Schiedam nu dan wèl doen?

Simpel, wat mij betreft: Schiedam is Regenbooggemeente. Iedereen in onze stad moet welkom zijn, gelijkwaardig zijn en zich welkom voelen.

Mede om die reden, hijsen we ieder jaar ter gelegenheid van Coming Out Day de regenboogvlag. Mede om die reden hebben we een regenboogzebrapad.

Die vlag ligt toch op het stadhuis. Ik zou het waarderen, als de gemeente hem de komende dagen hijst, net als tijdens Coming Out Day.

Om te benadrukken, dat je in Schiedam gewoon kunt zijn wie je bent. Wat ook een klein groepje mensen met extreme denkbeelden daarvan mag vinden.”

 

Wat zijn uw wensen voor 2019?

Ieder jaar doen we met D66 Schiedam na de jaarwisseling iets met en voor de stad. Dit jaar gingen we op zaterdag 5 januari de straat op. In winkelcentrum Hof van Spaland en in het centrum vroegen we inwoners van Schiedam naar hun wensen voor de stad voor 2019.

Leuke gesprekken weer! En een aardige stapel kaarten met wensen, die we ’s middags overhandigden aan wethouder Marcel Bregman.

Ik blijf dit een van de leukste onderdelen van het raadslidmaatschap vinden: gewoon op straat staan en over onze stad praten met voorbijgangers.

Jan Willem de Boer van JW TV kwam langs en hij maakte deze reportage:

Raadsbehandeling omgekeerd inzamelen

In de raadsvergadering van afgelopen week behandelden wij het voorstel om met ingang van medio 2019 het restafval omgekeerd te gaan inzamelen. (Zie hiervoor ook mijn vorige artikel op deze pagina.)  In het kort gezegd: bij mensen met kliko’s wordt de grijze bak vervangen door een nieuwe container. Hierin kan men kunststof, drinkverpakkingen en metaal weggooien.  Wat er nog overblijft aan restafval kan men weggooien in een ondergrondse container in de wijk. Precies omgekeerd aan de huidige situatie dus.

D66 is voorstander van deze wijze van afval inzamelen. Het stimuleert mensen om actiever afval te scheiden. D66 onderschrijft het standpunt dat afval een grondstof is. En dat die grondstoffen zoveel mogelijk hergebruikt moeten worden. De  afvalscheiding zorgt er vervolgens weer voor, dat de hoeveelheid restafval per persoon in Schiedam omlaag gaat. Het rijk wil, dat we in Nederland in 2020 100 kg restafval per persoon per jaar hebben. Daar zitten we in Schiedam nu nog ver boven.

Hebben we dit voorstel dan kritiekloos ontvangen? Nee, zeker niet!

In het raadsvoorstel werd gemeld, dat het kunststof eenmaal per drie weken opgehaald zou gaan worden. Hoewel proeven in de Woudhoek aangaven, dat deze frequentie zou moeten voldoen, hebben wij daar toch op voorhand onze bedenkingen over. Wij hebben daarom samen met de Fractie Van Dijk en andere partijen een motie ingediend. Hierin werd opgeroepen te beginnen met een proefperiode, waarin het kunststof eenmaal per twee weken opgehaald wordt. Deze motie is unaniem aangenomen door de raad.

En ook hebben we aangedrongen op een goede voorlichtingscampagne, zodat iedere Schiedammer op wie dit betrekking heeft weet welk afval in welke bak kan. Want hierover heersen bijvoorbeeld in het geval van de groene container nog behoorlijk wat misverstanden.

Verder gaven we aan, dat er op toegezien moet worden, dat er ook echt voldoende ondergrondse containers geplaatst moeten worden voor het restafval.

En tenslotte:  opnieuw wordt nu van bewoners in de laagbouw gevraagd actief bij te dragen aan afvalscheiding. Schiedam kent echter veel hoogbouw (ongeveer 70% van alle woningen). Dus als bewoners in de hoogbouw niet actiever gaan bijdragen, worden de doelstellingen voor wat betreft het terugdringen van de hoeveelheid restafval niet gehaald. Daarom hebben wij gevraagd om een plan van aanpak voor afvalscheiding in de hoogbouw. De wethouder gaf aan, dat we dit in de tweede helft van 2019 kunnen verwachten.

Over de voorlichtingscampagne, hoogbouw en een invoering in fases is eveneens een motie ingediend. Ook deze is unaniem aangenomen.

Op basis hiervan stemde een overgrote meerderheid van de raad voor het raadsvoorstel. Wat betekent, dat het omgekeerd inzamelen over ongeveer een half jaar van start kan gaan!

Omgekeerd inzamelen, een stap vooruit.

Komende dinsdag behandelt de gemeenteraad het raadsvoorstel tot het omgekeerd gaan inzamelen van restafval, bij huizen met een kliko.
Nu heeft iedereen nog een grijze kliko voor het restafval en wordt kunststof afval weggebracht naar een ondergrondse container in de wijk.
Volgens het voorstel wordt de grijze container omgeruild voor een kliko met oranje deksel, waarin het kunststof kan worden weggegooid. Het restafval wordt vervolgens weggebracht naar de ondergrondse container verderop.

Op die manier heeft men straks een kliko voor het GFE-afval (groen, fruit en etensresten), voor papier en karton en een voor kunststof en ijzer (want dat mag er dan ook in).
Wanneer je goed afval scheidt, blijft er maar weinig restafval over.

Dit is niet iets, dat alleen in Schiedam gebeurt. Op veel plekken in Nederland wordt al afval op deze manier ingezameld. Dit blijkt de afvalscheiding te bevorderen.

De rijksoverheid wil, dat we in Nederland in 2020 75% van ons afval scheiden. In Schiedam zijn we nog erg ver van dit percentage verwijderd.

Het plan om vanaf volgend jaar met omgekeerd inzamelen aan de slag te gaan komt niet uit de lucht vallen. Er zijn in Schiedam twee proeven mee gedaan: in de Feministenbuurt en in de Toneelspelersbuurt. Deze proeven zijn positief beoordeeld. De ervaringen ervan zijn meegenomen in het raadsvoorstel.

Ik vind deze wijze van inzamelen een hele verbetering. Zelf scheid ik mijn afval al een tijd strikt. Dit zorgt ervoor, dat mijn groene bak en mijn papierkliko goed gevuld zijn. Plastic breng ik een- à tweemaal naar de container in de wijk. In de 240-liter restafvalkliko zit na twee weken vaak maar een pedaalemmerzakje met restafval. (NB: mijn huishouden bestaat uit 2 tot 4 volwassenen en een kat).

Toch zie ik bij mij in de buurt en ook op andere plekken in de stad vaak grijze kliko’s, die op de ophaaldag erg vol zitten. Daarom lijkt het mij verstandig, dat de gemeente de komende maanden opnieuw uitgebreid voorlichting gaat geven over afvalscheiding. Want ik merk, dat mensen vaak bijvoorbeeld niet weten, wat er allemaal weggegooid mag worden in de groene bak. Terwijl dit eigenlijk alles is, dat een organisch karakter heeft. Dus ook vlees- en visresten. Ook kattenbakkorrels met een milieukeurmerk kunnen in de groene bak.

Ter illustratie plaats ik hierbij foto’s van mijn kunststofafval in de afgelopen twee weken. En van het zakje restafval, dat ik afgelopen donderdag heb meegegeven aan de mannen van Irado. Dit zakje heeft twee weken in de pedaalemmer in mijn keuken gezeten.

Begroting, Hoekse Lijn, Bouwkringloop en de Laatste Geus

Op dinsdag 13 november behandelde de gemeenteraad de begroting voor 2019. D66 kijkt tevreden terug op de behandeling van de begroting in de Schiedamse gemeenteraad.
Een lange vergadering, in een goede onderlinge sfeer in de raad (dat is het afgelopen jaar een aantal maal anders geweest).
Los van de begroting, waarover we tevreden zijn, is, werd een aantal nuttige moties aangenomen.

Voor mij was dit de eerste begrotingsbehandeling in de rol van fractievoorzitter. Wat ervoor zorgde, dat ik het een stuk drukker had dan in de vorige jaren. Qua voorbereiding, maar zeker ook tijdens de vergadering. Maar: het was enorm leuk om te doen!
Zelf brachten wij drie onderwerpen ter sprake:

1.
Meer comfort en enige compensatie voor reizigers op het traject van de Hoekse Lijn, die nu voor de tweede winter op rij via bussen naar hun bestemming moeten reizen.
Hiertoe dienden wij een motie in, samen met een aantal andere partijen. Deze motie werd met ruime meerderheid aangenomen. (Om de motie te zien, klik hier).

2.
Een bouwkringloop: Onderzoek de mogelijkheid om bij Irado ingeleverde bouwmaterialen na scheiding weer beschikbaar te stellen voor hergebruik.
Ook deze motie dienden wij samen met andere partijen in. Een ruime meerderheid van de raad stemde voor.
(Om de motie te lezen, klik hier).

3.
Verder hebben wij het college gevraagd te zoeken naar passende plaats waar Dirk Kouwenhoven, het enige lid van de Geuzenverzetsgroep naar wie in Schiedam geen straat vernoemd is, herdacht kan worden.
De burgemeester zegde ons toe zich hiervoor sterk te maken bij de straatnamencommissie.

De fractie van D66 tekende verder mee met een motie van het CDA, waarover wij ook meegedacht hebben, die ging over schuldhulp voor mensen die vanuit een uitkering weer aan een baan komen.

Ook tekenden wij mee met een motie van GroenLinks, die opriep tot duidelijker communiceren vanuit de gemeente.

Tot slot tekenden wij nog mee met vier moties van de SP.

Het was een lange vergadering, van 17:00 uur tot ruim na middernacht, maar de fractie verliet met een voldaan gevoel het Stadserf!

Voor wie mijn bijdrage in eerste termijn wil lezen: klik hier.

Hieronder staan de registraties van mijn bijdragen namens D66 in eerste en tweede termijn.

 

Schriftelijke vragen Fotofestival Schiedam

Samen met mijn fractiegenoot Jarle Lourens heb ik op 2 november schriftelijke vragen gesteld aan het college over de organisatie van het Fotofestival Schiedam.
De tekst van deze vragen leest u hieronder:

“Op 22 mei 2018 stelden wij via de Reacties van de Fracties vragen over het Fotofestival Schiedam 2018.
Nu dit festival achter de rug is, doet de fractie van D66 met teleurstelling de volgende constateringen:

– De Stichting Promotie Schiedam heeft van de organisatie geen informatie ontvangen over het festival. Bezoekers van de Waag konden hierdoor niet goed geïnformeerd worden;
– Informatie was alleen digitaal verkrijgbaar. Wie niet beschikte over mobiel internet had geen informatie over het festival. Waarmee niet duidelijk was, waar de diverse locaties van het festival zich bevonden. Hiermee werd het thema van het festival (“Search”) wel erg letterlijk genomen;
– In tegenstelling tot eerder gewekte verwachtingen maakten “Chambres de Schie” opnieuw geen deel uit van het festival;
– In het Wennekerpand bestond de “expositie” uit zes foto’s die in de raamkozijnen van het grand café geplaatst waren;
– De expositie met deelnemers aan de Zilveren Camera (vast onderdeel in de afgelopen edities) ontbrak.
– De expositie in de Grote Kerk moest voortijdig gesloten worden, aangezien er andere activiteiten in de kerk plaatsvonden.

Naar aanleiding van bovenstaande constateringen heeft de fractie van D66 de volgende vragen aan het college:

1.
In antwoord op onze vragen bij de “Reacties van de Fracties” van 22 mei 2018 meldde u, dat de organisator van het festival zelf een evaluatie heeft gedaan en naar aanleiding daarvan acht verbeterpunten heeft aangedragen. In hoeverre zijn naar uw mening deze verbeterpunten zichtbaar geweest tijdens hij Fotofestival 2018? Graag ontvangen wij commentaar bij ieder van de acht genoemde verbeterpunten.

2.
Bent u van mening, dat het fotofestival 2018 voldaan heeft aan de eisen die gesteld zijn aan de organisator? (Door u ook benoemd in de beantwoording van onze vragen op 22 mei 2018). Zo ja, op welke gronden? Zo nee, op welke gronden?

3.
Waarom maakten de Chambres de Schie opnieuw geen deel uit van het festival?

4.
Naar mening van de fractie van D66 heeft het festival in deze vorm en met deze uitvoering onvoldoende aantrekkingskracht op bezoekers van buiten Schiedam, vanwege de inhoud en uitstraling van het gebodene. Wat vindt u van deze stelling?

5.
Wat vindt u van de gebrekkige communicatie door de organisatie richting andere relevante partijen in de stad?

6.
Heeft de huidige organisator een meerjarige verbintenis voor het organiseren van het festival?

7.
Wat zijn uw ideeën over voortzetting van de samenwerking met de huidige organisator?

8.
Welke acties worden ondernomen om het Fotofestival volgend jaar te voorzien van meer kwaliteit en een betere communicatie?

Namens de fractie van D66

John van Sliedregt
Jarle Lourens”

Wordt het inhoud, of wegduiken voor de feiten?

Afgelopen dinsdagnacht ging ik met gemengde gevoelens vanuit de raadszaal terug naar huis.
Trots op Anouschka Biekman, die een mooie maidenspeech gehouden had. Trots op Jarle Lourens, die tijdens zijn maidenspeech ook een amendement kon indienen, dat vervolgens met ruime meerderheid aangenomen werd.
Maar er was ook een gevoel van teleurstelling over een groot deel van avond. Niet over de behandelde punten, maar over de wijze waarop deze door sommige fracties behandeld werden.

Het agendapunt over het versoberen van de regeling voor gratis OV voor minima nam dinsdagavond een belangrijk deel van de vergadertijd in beslag. Dat is niet erg, het is een besluit met impact, met verschillende reacties vanuit diverse fracties. Daarover moet je uitgebreid met elkaar van gedachten kunnen wisselen.

Maar daar zit hem nu precies mijn teleurstelling. Want wat zagen we? Een partij, de PvdA, die haar boosheid in de aanloop naar de vergadering al ruimschoots had geuit via social media. Ook niet erg, maar heb het dan wel over de inhoud.
Die ontbrak, en ook tijdens de vergadering was de inhoud ver te zoeken. Er werd boos gebrald, en driftig geïnsinueerd en op de man gespeeld. Daarbij werd angstvallig vermeden het over de reden van de versobering te hebben: dat er met de RET niet meer te onderhandelen viel over de prijs, maar dat Schiedam alleen akkoord kon gaan met een regeling die onze stad anderhalf miljoen euro per jaar zou kosten. Driemaal zoveel als de oude regeling.

Het niet durven benoemen van de werkelijke reden, maar tegelijkertijd wel afdalen in de put van het populisme, dat is iets waarvoor ik geen begrip of waardering kan hebben.

Het besturen van een stad brengt met zich mee, dat je af en toe keuzes moet maken die misschien op korte termijn niet sympathiek lijken, maar die op langere termijn wel degelijk tot betere omstandigheden kunnen leiden. Door daarvoor weg te duiken toon je je eigen onvermogen aan.
D66 durft dergelijke keuzes wel te maken. En durft deze ook uit te leggen. Daarnaast willen we bruggen blijven slaan. Niet alleen in de raad, maar ook binnen Schiedam. Met “wij-” en “zij-” kampen kom je niet verder. Met “samen” wel!

Vandaag,  zaterdag 29 september, zijn we zoals ieder jaar weer te vinden op de Brandersfeesten.  Tussen 11:00 en 14:00 uur staan wij in de Lange Kerkstraat. Graag gaan wij daar tussen 11:00 met u in gesprek. Over de regeling Vrij Reizen, maar natuurlijk ook over allerlei andere onderwerpen die betrekking hebben op onze mooie stad!

Klik hier om mijn bijdragen tijdens het debat over het vrij reizen terug te zien.

Raadsbehandeling aanpassing regeling Vrij Reizen voor Minima

Op dinsdag 25 september 2018 behandelde de gemeenteraad van Schiedam de brief, waarin het college aankondigde de regeling “Vrij Reizen voor Minima” drastisch te versoberen.

Namens D66 was ik woordvoerder bij dit onderwerp. Hieronder mijn bijdragen in eerste en tweede termijn. Tevens (in tweeën geknipt vanwege de beperkingen van YouTube) de eerste termijn van wethouder Bregman.